Ce que les Boston Celtics peuvent faire Pour contrer le taunting Giannis Antetokounmpo et les Milwaukee Bucks lors du 2e suit.

Les Milwaukee Bucks ont été exceptionnellement bien préparés Pour les Boston Celtics lors d’une victoire étouffante au Game 1 qui a déformé le surface de la série.

Ils ont semblé prévoir que Boston placerait Son centre (Robert Williams III) sur Wesley Matthews, un alignement potentiel que j’ai mentionné dans mon aperçu, mais que je ne m’attendais pas à ce que Boston use immédiatement. Lors de la deuxième ownership des Bucks, Matthews a fait un écran Pour Jrue Holiday, ce qui a permis de tester la façon dont les Celtics voulaient que Williams gère les pick-and-rolls et s’il pouvait rester devant Holiday sur un button.

Holiday l’a rôti, a attiré de l’aide et a passé la balle à Giannis Antetokounmpo Pour un dunk.

En défense, les Bucks ont placé Holiday sur Marcus Smart et Matthews sur JaySon Tatum, ce qui leur a permis de changer le jeu à deux de Smart-Tatum. Cela signifiait qu’Antetokounmpo devait défendre Jaylen Brown, et Milwaukee, dans les matchs précédents, préférait garder Antetokounmpo loin de Brown et Tatum – Pour lui épargner de l’énergie, et l’avoir sur la ligne arrière.

Antetokounmpo a embrassé cette nouvelle goal. Cette série Pourrait être le plus grand témoignage des améliorations subtiles et progressives qu’Antetokounmpo a apportées sur les bords du surface. Même il y a une saiSon, il n’aurait pas pu dominer un suit de playoffs à ft enjeu au même degré – il n’aurait pas pu être facilement le meilleur joueur – promote en tirant 9 sur 25 et en ne faisant que 6 lancers francs.

Lorsque les Bucks ont réduit leur effectif au scene du top quart-temps, avec Bobby Portis au repos, ils ont réorganisé les matches de façon à ce que GraySon Allen soit sur Smart. Boston a immédiatement opté Pour le pick-and-roll de Smart et Tatum, en espérant qu’Allen out of style sur Tatum. Tatum s’est même élancé hors du choice sans vraiment le mettre en area, dans l’espoir de surprendre les Bucks.

C’est raté. Les Bucks ont lu le jeu, et Sont restés à la maiSon.

La focus, la taille et le figure de Milwaukee ont semblé déstabiliser Boston après une semaine contre les petits Nets de Brooklyn. Même Brown et Tatum – 10 sur 31 à eux deux dans le top suit, avec autant de revirements (10) que de lancers francs tentés – Sont apparus nerveux en arrivant dans le couloir et en voyant de très grands humains les attendre.

Les Celtics peuvent être optimistes Pour le deuxième suit. Brown et Tatum ne peuvent pas jouer beaucoup moins bien. Les Bucks ont gagné le top suit en marquant sur les 18 revirements de Boston, et une bonne partie de ces revirements étaient négligents et à la limite de l’imprévu. Les Celtics ont réussi 36% de leurs tirs à 3 factors, ce qui match à la moyenne de la ligue. Ils aimeraient être meilleurs, étant donné que Milwaukee laisse tout le monde ouvert sauf Brown, Tatum et Payton Pritchard, mais 36% devrait être suffisant si les Celtics améliorent d’autres elements. (Derrick White qui price des paniers à 3 factors devient une préoccupation majeure. Si Smart est limité dans le deuxième suit — ou ne peut pas y aller du promote — Boston a besoin de plus de White et Pritchard).

La répartition des tirs de Boston est plus alarmante : 50 tirs à 3 et 34 tirs à 2. Même les Houston Rockets de Daryl Morey Sont inquiets.

L’une des raiSons Pour lesquelles j’ai choisi Boston en 6 (en dehors de la blessure de Khris Middleton) est que la sélection des tirs des Celtics match à ce que Milwaukee concède. Les Bucks barricadent l’anneau ; les Celtics n’y vont pas beaucoup, préférant les 3 et les midrangers. L’hypothèse sous-jacente était que Boston Pourrait imiter sa sélection de tirs moyenne contre Milwaukee.

C’était fake. Même une attaque qui use beaucoup de sauts prend environ 30% de ses tirs depuis la area interdite, et en réussit les deux rates. Ces factors Sont intégrés dans l’équation du tir en suspension. Sans eux, l’équation se casse la number. Le top suit a été un exemple de ce qui peut arriver même aux équipes qui savent tirer par bonds lorsque les 2 faciles Sont supprimés.

Ce n’était évident, mais Boston a eu sa component normale de tirs au panier. Mais il n’a pas pu les finir ; Boston a fait 45% dans la area interdite. La plupart de ces tirs Sont dus à la bonne défense de Milwaukee. Selon Second Spectrum, Boston a obtenu le Pourcentage de réussite le plus élevé parmi toutes les équipes qui viennent de terminer le top suit, mais ces données sous-estiment peut-être l’influence de la défense de Milwaukee.

Les tirs à mi-distance des Celtics ont disparu. Environ 30% de leurs tirs en saiSon régulière provenaient de la area médiane. Ce chiffre est tombé à 17% dans le top suit, et presque tous étaient des flotteurs contestés. Ils n’ont généré presque aucun 2 longs et propres.

Les Bucks ont été géniaux en chassant les meilleurs joueurs de Boston par-dessus les écrans. Quand Tatum, Brown et Smart ont tourné le coin, ils ont senti des défenseurs derrière eux – prêts à couvrir n’importe quel saut. Quand ils ont atteint la peinture, ils ont vu des défenseurs bloquer le panier. Regardez à quelle range Antetokounmpo est de Son affectation – Grant Williams, dans le coin droit – lorsque Tatum type d’un pindown d’Horford :

Les stars de Boston voient le sol disposé de cette façon et ont trois choix : flotter, botter, ou aller jusqu’au spell. Les stars ont une bravade méritée. Elles n’ont peur de Lopez ou de Portis. Elles peuvent craindre Antetokounmpo, mais les celebrities surpassent toujours les autres celebrities. Quand ils voient le panier à portée de primary, ils foncent.

Certaines des tentatives de Boston au bord du panier dans le top suit ont été bloquées. Certaines étaient sauvages sous la contrainte, et manquées the same level beaucoup. Sur une demi-douzaine de ces tirs, les Celtics auraient mieux fait de botter vers un tireur ouvert – et pas nécessairement Pour qu’il tire.

Ces joueurs peuvent prendre ces passes de dégagement, conduire dans l’espace et faire avancer la device. Faites une ou deux autres passes, et les Celtics Pourraient créer un autre tir au bord du panier – cette fois avec la défense qui s’embrouille, et les meilleurs protecteurs de bord de Milwaukee peut-être ailleurs. Ils Pourraient provoquer des fautes ou ouvrir un centre propre. Il ne s’agit pas de tirer moins souvent sur le bord du panier. Il s’agit de produire de meilleurs pertains to à cet endroit. (Et dans certains cas, des tirs à 3 larges dans les coins auraient été préférables à des tirs au panier difficiles).

Cela nécessite de commencer leur première activity tôt dans le chronomètre de tir, et de jouer avec rythme dans le demi-terrain.

Quelques autres choses à surveiller lors du deuxième suit :

– L’autre élément de inequality que Boston va Sonder est la défense pick-and-roll de Lopez. Lopez préfère rester dans la peinture, mais il s’est aventuré vers l’arc contre Tatum. Cela a semblé surprendre Tatum.

Boston devrait continuer à prodiguer. Lopez Pourrait revenir à une défense de kind dropback à un minute donné, exposant des pull-ups ouverts – en supposant que les screen-setters de Boston touchent les gens. Et si Lopez proceed à se faufiler à l’extérieur, Tatum product préparé. Il peut essayer de contourner Lopez, de le faire passer à l’intérieur ou de le faire reculer avant de tirer un 3 factors. (Il a réussi un triplé de cette façon dans le top suit).

– Boston a également écrasé Lopez avec quelques activities de screen-the-screener — pick-and-rolls sur lesquels un troisième Celtic (Tatum ci-dessous) perce Lopez necklace que l’homme de Lopez est en train de monter Pour faire un écran de balle :

Cela retarde Lopez et perturbe Son jeu de jambes, ce qui permet aux manieurs de ballon de Boston de l’attaquer. Ils ont une meilleure opportunity de finir par-dessus et autour de Lopez – ou simplement d’attirer une assistant supplémentaire – en allant vers lui avec une tête de vapeur.

– Ces pindowns sur la ligne de touche Pour Brown et Tatum ciblent également Lopez. Ces sets dégagent un côté du sol Pour Brown et Tatum, et leur donnent le ballon à pleine vitesse avec une piste. Boston devrait en faire repetition plus.

– Boston ne devrait pas avoir peur d’utiliser l’homme d’Antetokounmpo comme screener quand il garde Horford ou Robert Williams. L’engager sur le ballon est presque mieux que de le voir rôder autour de l’anneau. Faites-le travailler.

– Cela vaut doublement quand Antetokounmpo est sur Brown – le competition que Milwaukee préférait avec les trois Antetokounmpo, Portis et Lopez sur le surface. Les Celtics ont eu un particular succès en lançant Brown avec des écrans flares sur Antetokounmpo. Ils Pourraient confier à Brown un peu plus de tâches de pick-and-roll, forçant Antetokounmpo à défendre comme un garde :

Il ne faut pas trop éloigner l’attaque de Tatum – Brown est meilleur en tant qu’attaquant secondaire – mais Boston a la possibilité d’essayer. Les Celtics Pourraient fatiguer Antetokounmpo (si c’est feasible), ou l’inciter à commettre des fautes stupides.

– Il lotions intéressant de surveiller la répartition des mins de Milwaukee dans la area avant. Le triad Antetokounmpo-Portis-Lopez a été un bon palliatif à l’absence de Middleton, mais cette série Pourrait devenir une série dans laquelle Milwaukee est plus efficace avec deux de ces trois-là sur le surface. Dans ce cas, Antetokounmpo passe de Brown à l’un des bigs de Boston, une tâche plus facile qui lui permet de mieux protéger l’anneau.

Dans le top suit, Milwaukee était à -3 en 11 mins avec ce gros triad. Il a été plus-2 en huit mins lorsque Lopez et Antetokounmpo ont joué sans Portis, et un énorme plus-24 en 18 mins avec le duo Antetokounmpo/Portis – et sans Lopez.

– Boston Pourrait picorer Portis dans le pick-and-roll plus souvent. Il fait des strike, et si Boston est préparé, il devrait être qualified d’obtenir des 4 contre 3 quand il le souhaite : faire en sorte que l’homme de Portis fasse un écran Pour Tatum ou Brown, appâter le strike, et frapper ce screener qui se glisse librement vers la ligne de faute à la manière de Draymond Green. Tatum peut aussi essayer de diviser certains pièges de Portis.

Les Bucks Pourraient contrer en changeant de competition ou en adoucissant l’approche de Portis, mais Boston a des contre-attaques Pour promote cela.

– Quand Matthews est sur Tatum, Boston peut-il simplifier un peu et laisser Tatum aller en un contre un de temperatures en temperatures – sans amener un screener dans les choses ? Tatum devrait être qualified d’éviter Matthews. Ce n’est peut-être quelque picked sur lequel vous voulez compter Pour 15 ou 25 ownerships, mais ça vaut la peine de l’explorer.

– Le croisement Portis-Brown est un petit indicateur intriguant. Boston a Brown qui garde Portis lorsque les titulaires Sont sur le surface, mais Milwaukee veut que Portis défende Horford. Brown s’est libéré sur le surface à quelques repeats alors que Milwaukee cherchait ses partenaires préférés, mais Brown n’a pas pu terminer ces jeux. D’un autre côté, Portis a eu Brown sur quelques post-ups.

– Je me demande si Boston ne Pourrait pas réarranger les matchs Pour que Robert Williams soit sur Lopez au lieu de Matthews. Robert Williams s’est également débrouillé aussi bien qu’on pouvait s’y attendre en passant sur Antetokounmpo.

– Je ne sais pas vraiment Pourquoi Daniel Theis a joué dans le top suit.

– Milwaukee est bien construit Pour échanger les activities de Brown-Tatum. Malgré cela, Boston a laissé de la viande sur l’os. Le fait que ces gars se filtrent mutuellement peut permettre à Allen, Pat Connaughton ou Jevon Carter de passer sur Tatum. Lorsque les titulaires Sont sur le surface, ces activities peuvent même permettre à Antetokounmpo de passer sur Tatum.

Boston Pourrait alors pivoter directement sur les pick-and-rolls de Tatum – poussant Antetokounmpo hors de sa area de confort. Les Celtics ont évité ce kind de suit les quelques fois où ils l’ont eu dans le top suit :

Je préfère un pick-and-roll Tatum-Robert Williams à une seclusion de Brown contre Holiday.

– De leur côté, les Bucks ont probablement laissé Pritchard et White s’en tirer trop facilement. J’ai adoré cette pépite du top suit :

C’est Holiday – avec White sur lui – qui reçoit deux écrans d’Antetokounmpo et Allen (défendus the same level Tatum). Il y a de fortes opportunities que ce jeu se termine avec White ou Tatum sur Antetokounmpo. (Tatum est un outstanding défenseur, mais Boston a évité de le faire garder Antetokounmpo).

– Boston a probablement trop aidé sur les seclusions et les post-ups d’Antetokounmpo — particulièrement sur les ailes.

Une fois qu’Antetokounmpo prend Son dribble et tourne la ligne de warm, il n’y a aucune raiSon Pour Smart de doubler à partir d’une passe. Vous avez beaucoup plus de opportunities de donner un 3 accomplished que d’attraper un take.

Grant Williams a de bonnes purposes ici ; il s’écarte de Portis, à la fois Pour aider Antetokounmpo et Pour être là au cas où la deuxième couche d’aide laisserait un cutter ouvert (comme cela get here presque avec Connaughton qui s’élance dans la peinture).

Mais il est un peu dans le no male’s land, aidant sans vraiment interférer.

C’est accomplished à alarming d’une vue d’oiseau. C’est Giannis Antetokounmpo, la première pressure d’attaque de la ligue. Dans un vide, vous regardez ces clips et vous concluez : Laissez-le juste tirer un fadeaway ou un flotteur. Je veux dire, bien sûr. Mais si vous ne montrez pas de l’aide — si vous ne faites pas au moins réfléchir Antetokounmpo — beaucoup de ces ownerships vont se terminer avec lui bulldozant quelqu’un dans le panier.

Et même si les Celtics ont fait des erreurs en aidant trop – et ils l’ont fait – c’est ce que typeface les super stars : vous stresser, semer la panique, brouiller vos décisions.

Ce qui joue aussi contre Boston, c’est le chemin parcouru the same level Antetokounmpo en tant que passeur, y compris en dehors des double-équipes. Il y a deux saiSons et peut-être même l’année dernière, vous auriez pu l’amener à faire des turn overs – ou au moins à se contenter de passes réactives et non menaçantes.

Aujourd’hui, il manipule les défenses : il lance des lasers croisés lorsque la défense est repetition en train de tourner vers lui, il utilise des  » lookaways  » Pour tromper les défenseurs et leur faire prendre le mauvais chemin.

Cet état d’esprit s’est propagé à toute l’équipe de Milwaukee. À plein régime, les Bucks Sont devenus une équipe de passes exquises. Leurs meilleures séquences Sont remarquables si l’on considère à quel factor ils avaient l’air désorganisés et peu concentrés lorsqu’ils gaspillaient des ownerships au début de la série classique du deuxième excursion contre les Nets la saiSon dernière. Même les joueurs qui veulent d’abord marquer des factors, comme Portis, touchent le ballon sur le sol lorsque les Bucks typeface tourner les défenses.

Milwaukee souffre repetition d’épisodes de flou – des ownerships sur lesquelles le ballon stagne, Antetokounmpo se contente de longs sauts, ou quelqu’un disregard un décalage ostentatious. Boston est assez bon Pour faire ressortir ces mauvaises habitudes.

Mais les Bucks ont joué le top suit comme un champ confiant et poli. Boston a dominé la ligue sur les 50 derniers suits, mais il devra creuser plus profondément Pour gagner cette série – en commençant the same level le suit 2.