Categories: Premier League

Comment la VAR a changé la Premier League, des fines aux hors-jeu en passant the same level le handball.

L’avènement de l’arbitre aide vidéo (VAR) en Premier League ne s’est pas fait sans heurts depuis Son intro en 2019.

Son intro dans le football anglais a été retardée, la Premier League étant la dernière des « cinq grands » championnats européens à l’adopter. La Bundesliga et la Serie A ont été les premières à l’adopter en 2017-18, mais la Premier League a hésité necklace deux ans avant de citizen Son exercise à partir de la saiSon 2019-20.

Les minutes les plus fous du VAR : Les deux cartons rouges d’AlisSon en un suit
– Comment la VAR a affecté chaque club de Premier League
– La VAR en Premier League : Guide ultime

La Premier League est le seul championnat des « Big Five » à ne pas avoir d’arbitre sélectionné par la FIFA Pour agir en tant que VAR lors de la Coupe du monde de football qui se déroulera cette année.

Après 1 140 suits supervisés depuis le centre de VAR de Stockley Park, des tendances ont commencé à émerger, qui montrent l’influence de la VAR à la fois sur le jeu lui-même et sur ses lois.

Nous examinons ici ce que nous avons appris jusqu’à présent.

La VAR apporte désormais plus de buts qu’elle n’en annule

C’est peut-être difficile à croire, mais c’est vrai. Cette saiSon a été la première où il y a eu moins de buts annulés par la VAR que de buts produits.

En effet, cette première saiSon de VAR en Premier League en 2019-20 a été un choc culturel massif Pour les followers, les joueurs et les specialists. L’idée utopique d’une ligue plus juste a été remplacée the same level un belief d’injustice, la VAR supprimant ce qui rendait le jeu spécial — les buts et la nature spontanée des célébrations. Seuls 27 buts ont été ajoutés grâce aux décisions de la VAR, tandis que 56 ont été annulés, soit une perte nette de 29 buts sur les 38 semaines de la saiSon.

Mais les choses s’améliorent, même si cela ne semble pas être le cas d’une semaine à l’autre. Les lois s’adaptent, le hors-jeu est modifié et le jeu apprend. Il faudra beaucoup plus de temperatures Pour que proclaim soit parfait, et il y a beaucoup trop d’imperfections autour de choses comme les décisions de pénalités subjectives.

En 2020-21, cette perte nette est passée à huit buts, avec 42 buts refusés et 34 buts autorisés.

Et dans la saiSon qui vient de s’écouler, le retournement de scenario a été complet, la VAR ayant effectivement créé quatre buts : 47 ajoutés et 43 refusés.

Bien sûr, ce n’est pas aussi straightforward que les buts, mais au moins le système est maintenant un avantage web sur cette mesure plutôt qu’un négatif marqué.

Mais le VAR est-il moins impliqué ?

Le recours à la VAR reste assez secure au fil des saiSons, avec une treatment tous les 0,32 suit, soit une tous les trois suits. C’est à peu près la norme dans tous les grands championnats européens.

Au cours des deux dernières saiSons, le nombre de renversements en Premier League est presque exactement le même, avec 123 en 2020-21 et 120 en 2021-22 — légèrement plus élevé que la première saiSon de VAR en 2019-20, qui comptait 109 renversements.

Comment la VAR et la loi sur le handball ont appris à coexister.

Il a fallu trois tentatives à l’International Football Association Board (IFAB), le législateur du football, Pour mettre de l’ordre dans proclaim cela. Mais il semble que brain y soyons parvenus, du moins en ce qui concerne le handball offensif accidentel.

En 2014, l’IFAB a créé ses panels consultatifs footballistiques et strategies Pour façonner les Lois du Jeu. Contrairement à la croyance populaire, ces panels comprennent de nombreux anciens joueurs et entraîneurs de haut niveau — comme Arsene Wenger, Luis Figo, Hidetoshi Nakata, Daniel Amokachi et Zvonimir Boban. L’une des toutes premières tâches a été de redéfinir la loi sur le handball. Ce fut un long processus qui a duré plusieurs années, commençant avant l’introduction de la VAR. Nous allions bientôt découvrir à quel factor les deux processus étaient incompatibles.

Alors que beaucoup pensent que la loi sur le handball a été modifiée Pour En fait, c’est le contraire qui s’est produit : la décision a été modifiée sans tenir compte des effects de la VAR. L’analyse médico-légale de l’identification des violations de handball dans les scenarios d’attaque et de défense a channel à l’annulation de buts et à l’octroi de pénalités qui, dans le jeu ordinaire, n’auraient jamais été sanctionnées.

Par exemple, la loi sur le handball accidentel a été officiellement ajoutée aux lois en 2019, empêchant proclaim yet d’être marqué si le ballon a touché la primary en stage d’attaque. Mais l’IFAB a été contraint de la reformuler à deux repeats au cours des étés successifs qui ont suivi après une série de décisions controversées à travers les ligues.

Lors de la saiSon 2019-20, 15 buts ont été refusés Pour handball grâce à la VAR en Premier League — bien que la loi ait en fait été appliquée de manière beaucoup plus stricte dans les ligues européennes et les compétitions de l’UEFA.

Il y a eu plusieurs events très médiatisés au début de la compétition, notamment le yet « gagnant » d’Aymeric Laporte en fin de suit Pour Manchester City contre Tottenham Hotspur, refusé Pour une faute de primary. Bien que le ballon n’ait fait qu’effleurer le bras de Laporte et que la décision ait suscité la controverse, l’IFAB a par la matche utilisé cet occurrence dans sa vidéo de présentation de la manière dont la loi devrait être correctement appliquée.

Lorsque l’IFAB a modifié la loi Pour 2020-21, afin qu’elle ne s’applique qu’au buteur et au joueur qui a créé le yet, le nombre de buts annulés par la VAR est passé de 15 à 6.

Et à l’été 2021, la loi a été modifiée une fois de plus Pour ne s’appliquer qu’au buteur, et seuls trois buts ont été annulés.

C’est un cas classique de conséquences involontaires une fois que l’examen minutieux de la VAR entre en jeu. On l’a également constaté dans d’autres alterations de la loi de l’IFAB, comme l’empiètement d’un gardien de yet sur la ligne lors d’un charge, qui a entraîné un retour en arrière rapide lors de la Coupe du monde féminine 2019, quelques semaines seulement après Son entrée en vigueur.

L’influence croissante de la VAR sur les fines

Les arbitres ont-ils cessé de prendre des décisions et s’en remettent-ils plutôt à la VAR comme filet de sécurité ? Ce n’est pas quelque picked que l’on peut vraiment évaluer, mais les statistiques de la saiSon dernière indiquent qu’une tendance se développe avec un Pourcentage plus élevé de tirs au yet accordés par la VAR.

Les pénalités accordées par la VAR ont augmenté d’une saiSon à l’autre : 22, 29 puis 38 cette saiSon.

Au cours de chacune des deux premières saiSons, environ 23% de tous les fines ont nécessité l’avis du VAR. Mais la saiSon dernière, ce chiffre a nettement augmenté Pour atteindre 36,89% (38 des 103 fines accordés).

Le handball a eu une impact majeure sur ce phénomène. Contrairement au handball offensif accidentel, les violations augmentent – et la majorité d’entre elles proviennent de l’analyse médico-légale de la VAR.

En 2019-20, la Premier League a vu 20 pénalités Pour handball, dont sept the same level révision VAR (35%). En 2020-21, le nombre de pénalités était similaire : 21, dont 12 provenant de la VAR (57,14 %). Et la saiSon dernière, nous avons vu 25 tirs au yet Pour handball, avec une autre enhancement à 15 de l’officiel vidéo (60%).

Bien que l’IFAB ait révisé la solution du handball défensif l’été dernier, il s’agissait davantage d’une rationalisation de la terminologie, l’interprétation restant largement la même – la fréquence des pénalités reste donc élevée.

Comment la Premier League a réduit le nombre complete de pénalités

S’il y a bien un indicateur de pénalités molles, c’est le nombre énorme de tirs au yet annulés en 2020-21. La VAR en a annulé 22 cette saiSon-là, contre seulement sept en 2019-20 et neuf la saiSon dernière.

Même avec ces 22 annulations, la saiSon 2020-21 a tout de même connu un nombre document de pénalités avec 125 accordées sur les 380 suits. Des enhancements repetition plus importantes avaient été enregistrées dans les ligues majeures cette saiSon-là — en hausse de 100 % en France, de 50 % en Allemagne et de 37,5 % en Angleterre. L’Italie avait connu Son pic en 2019-20, avec un nombre incroyable de 186 pénalités accordées (il était repetition de 141 en 2020-21).

Après le succès de l’arbitrage plus léger à l’Euro 2020, les ligues ont convenu d’essayer de mettre en œuvre une philosophie similaire. L’objectif était de réduire le nombre de  » pénalités molles « , afin de s’assurer que le call du défenseur sur l’attaquant était une faute.

Cela a certainement fonctionné, mais pas sans controverse dans certains cas. Il est toujours difficile d’évaluer les conséquences d’un call à partir d’un centre VAR situé à des kilomètres de range, c’est Pourquoi de nombreuses perSonnes ont estimé que le VAR aurait dû intervenir après le call mais ne l’a pas fait. Par exemple, Diogo Jota a réclamé un charge lors du suit nul de Liverpool à Tottenham.

Les chiffres montrent cependant le succès de la politique globale. Après ces 125 fines accordés en 2020-21, ce chiffre est tombé à 103 la saiSon dernière, les tirs au yet VAR augmentant de neuf d’une saiSon à l’autre.

Le hors-jeu VAR s’est-il amélioré ?

L’été dernier, les « cinq grandes » ligues ont toutes suivi l’exemple de l’UEFA en ajoutant un niveau de tolérance au hors-jeu VAR, de sorte que si les lignes que vous voyez à la télévision se touchent, le joueur product automatiquement déclaré en jeu.

Bruno Fernandes de Manchester United a été le top joueur à bénéficier de ce nouveau niveau de tolérance, puisque Son yet contre Leeds United en août aurait été refusé selon l’ancienne interprétation.

PGMOL a déclaré que si elle était appliquée à la saiSon 2020-21, elle aurait ajouté 20 buts. Au cours de cette campagne, 32 buts ont été refusés par la VAR — bien que les 20 ne seraient pas tous sortis de ce complete en raiSon des buts effectivement refusés par l’assistant et confirmés par la VAR.

Et au cours de la saiSon qui vient de s’écouler, il n’y a pas eu de changement, 32 buts ayant été une nouvelle fois annulés Pour create de hors-jeu. Bien sûr, sur une décision factuelle telle que le hors-jeu, la décision de l’assistant est déterminante, et il se peut que cette saiSon, ils aient commis quelques erreurs supplémentaires. Mais le nombre de buts accordés est passé de 7 à 11 – la meilleure campagne en termes de buts hors-jeu récupérés.

Les statistiques sur le hors-jeu Sont gonflées the same level un autre changement apporté par l’IFAB au handball, à savoir que l’extérieur du bras plutôt que l’aisselle est utilisé Pour le hors-jeu. Cela pousse les joueurs offensifs plus en avant lorsqu’ils se penchent Pour courir, et a entraîné l’annulation de plus de buts par la VAR.

Nous aurons un avant-goût de l’avenir lors de la Coupe du monde au Qatar en novembre, lorsque la FIFA déploiera le hors-jeu semi-automatique dans toute sa splendeur. Cela signifie que presque toutes les décisions de hors-jeu Pourront être prises en quelques secondes, ce qui transformera l’expérience des fans. Les ligues nationales devront attendre 2023-24 Pour bénéficier de cette nouvelle technologie, ce qui signifie qu’une autre saiSon de tirage au kind les go to.

– Le hors-jeu VAR semi-automatique est arrivé ; voici remark il fonctionne.

Une fois pleinement mis en œuvre, ce système Pourrait éliminer de nombreux cas de « drapeau retardé », automobile le VAR product en mesure de confirmer avec l’assistant si un joueur est hors-jeu. Et il supprimera également l’attente interminable d’une décision de hors-jeu lorsqu’un yet a été marqué.

Pourquoi la VAR ne Pourra jamais être vraiment comme elle l’était à l’Euro 2020

Au début de cette saiSon, Mike Riley, le client de PGMOL, a déclaré qu’il voulait que la VAR soit comme à l’Euro 2020 en « élevant le seuil ». Vous Pourriez y parvenir en arbitrant de manière plus indulgente, ce que montre la baisse des tirs au yet. Mais si vous élevez la barre de la VAR aussi dans les ligues nationales, il ne s’enmatch pas nécessairement que la prise de décision en général s’améliorera.

En effet, contrairement à ce que l’on croit, la VAR a été légèrement plus utilisée lors de l’Euro l’année dernière qu’en Premier League ces deux dernières saiSons, avec une moyenne de 0,35 annulation the same level suit contre 0,32.

Mais le football de tournoi est très différent, avec un occurrence de suit clé the same level suit contre trois dans les ligues nationales. Les compétitions de l’UEFA ne comptent également que les meilleurs arbitres du continent, moins enclins à faire des erreurs. À tous égards, c’est une scenario qu’aucun championnat nationwide ne peut espérer reproduire.

L’Euro compte également 51 suits, soit l’équivalent de cinq journées de Premier League. Bien que l’on puisse certainement tirer des enseignements de la façon dont les matchs ont été arbitrés, faire des hypothèses sur la VAR sur la base d’un petit échantillon a toujours semblé problématique.

Et cela nous amène à un domaine clé où la Premier League doit changer.

Quel est l’intérêt du moniteur de bord ?

A l’Euro 2020, pas une seule révision VAR n’a été rejetée the same level l’arbitre au moniteur. La saiSon dernière en Premier League, pas une seule révision VAR n’a été rejetée the same level l’arbitre au moniteur. Une coïncidence ? Malgré la tiny taille de l’échantillon à l’Euro, cela semble être un lien logique.

Au cours de la première moitié de 2019-20, des moniteurs étaient présents dans les enceintes de Premier League, mais ils n’étaient du proclaim utilisés. Cela a changé en janvier lorsque PGMOL a cédé à la pression et a accepté de les utiliser uniquement Pour les cartons rouges. Lors de l’AG de l’IFAB en février 2020, la Premier League avait reçu l’ordre de suivre le protocole et d’utiliser le moniteur Pour toutes les décisions subjectives.

Cela a eu un influence évident puisqu’à cinq repeats en 2020-21, les arbitres se Sont tenus à leur propre décision lors de la visite de l’écran.

Mais cette saiSon qui vient de s’écouler, la Premier League a régressé. Alors que les arbitres ont visité l’écran du bord du surface Pour tous les revirements subjectifs, pas une seule fois ils n’ont rejeté la révision. PGMOL insiste sur le fait que les arbitres conservent toutes les alternatives, mais il est difficile de comprendre que sur environ 65 révisions côté surface, ils n’ont pas une seule fois été en désaccord avec le VAR.

Alors, Pourquoi ? Cela se résume au « seuil élevé » des treatments. Si la barre est théoriquement placée haut, la logique veut que le VAR n’envoie l’arbitre au moniteur que si c’est une erreur hors de proclaim doute.

Un problème ? Cela expect que le VAR ne fera pas d’erreur, qu’il ne reviendra jamais the same level erreur sur la décision initiale de l’arbitre. Cela élimine également la subjectivité de la VAR, qui est l’une des principales raiSons des erreurs telles que le charge qui n’a pas été accordé Pour une faute de primary contre Rodri, le scene de surface de Manchester City, à Everton, ce qui a channel à des excuses de la component de Riley.

La nature de la VAR, qui identifie les erreurs « claires et évidentes », signifie qu’un arbitre refusant une révision devrait être unusual. Après proclaim, le moniteur n’est pas là Pour « jeter un autre stroke of genius d’œil », mais Pour annuler une décision.

Le rejet des révisions est repetition faible dans les autres ligues, mais le fait de ne pas en avoir une seule sur l’ensemble de la saiSon suggère que les arbitres Sont encouragés à suivre l’avis du VAR plutôt que leur propre point of view.

Alors Pourquoi s’embêter avec le moniteur ? Même si les arbitres se contentent de confirmer l’annulation, il s’agit d’un outil essential Pour la gestion du suit, Pour que les officiels puissent expliquer aux joueurs Pourquoi une décision a été modifiée.

Un superb exemple de cela s’est produit lors du suit de FA Cup entre Manchester United et Aston Villa, lorsque Jacob Ramsey a été jugé hors-jeu Pour avoir gêné EdinSon Cavani en placement de hors-jeu, ce qui a entraîné le refus du yet de Danny Ings. En visionnant l’incident, l’arbitre Michael Oliver a pu expliquer aux deux capitaines Pourquoi le yet était refusé. Sans le moniteur, il n’y aurait pas cette clarté et cela Pourrait avoir un influence sur l’autorité de l’arbitre.

« Clair et évident » n’est toujours pas clair et évident.

S’il y a une expression que les fans détestent plus que toute autre, c’est bien « clair et évident » Pour changer la décision de l’arbitre.

Le problème est que « clair et évident » ne signifie pas grand-chose, automobile le facteur prépondérant products toujours la décision prise the same level l’arbitre. Cela signifie que deux scenarios identiques dans le même suit peuvent donner lieu à des résultats différents en fonction de la décision initiale de l’arbitre – parce que, par exemple, accorder ou non un charge peut être subjectivement right.

Cela signifie que les appels à une plus grande cohérence dans la prise de décision the same level le biais de la VAR Sont impossibles – parce que c’est la décision sur le surface qui est toujours le marqueur.

C’est là que la VAR mood toujours des difficultés. Bien que certaines décisions soient des erreurs évidentes et doivent être modifiées, la majorité d’entre elles se situent dans la area intermédiaire de la subjectivité, où l’on peut trouver des debates dans les deux sens. Il y mood toujours un groupe de followers qui se sentiront lésés, qui croiront que la VAR n’a pas fonctionné Pour eux.

En conséquence, il n’y a pas de véritable service Pour « clair et évident ». Contrairement à d’autres sporting activities, la grande majorité des décisions dans le football Sont subjectives, et vous n’obtiendrez pas un accord universel même parmi les arbitres qualifiés. Mais c’est aussi Pour cela que la idea de « clair et évident » doit exister. Si le VAR prend toutes les décisions importantes, il arbitre le suit selon sa propre subjectivité et l’arbitre du suit sur le surface n’a plus le contrôle du jeu.

Les info fournies par la Premier League et PGMOL ont été utilisées dans cet write-up.

Actu-Senegal

Share
Published by
Actu-Senegal

Recent Posts

Wally Seck s’exprime sur le 3e mandat de Macky : « Il ne faut pas danser plus vite que la musique »

Wally Seck, invité vendredi de Keur Gi sur la Rfm, s'est exprimé, en ces termes,…

39 minutes ago

Messi à la rescousse alors que le PSG prolonge Son avance en Ligue 1

PARIS, 4 février (Reuters) – Lionel Messi a marqué en seconde période Pour aider le…

2 heures ago

Everton vs. Arsenal – Rapport de match de football – 4 février 2023

Arsenal a subi un revers dans sa tentative de remporter le titre de Premier League…

2 heures ago

Arsenal échoue au test physique d’Everton ; Dyche fait Son effet

LIVERPOOL - Le but de James Tarkowski à la 60e minute a permis au nouveau…

5 heures ago

Le patron du Real Madrid, Carlo Ancelotti, défend Vinicius Jr. des critiques de « modèle »

20h11Alex KirklandRodrigo FaezCarlo Ancelotti a défendu Vinicius Junior après avoir été critiqué par les adversaires…

6 heures ago

Revue de presse de ce 03 février 2023 avec Mamadou Mouhamed Ndiaye

Pour plus de vidéos, abonnez-vous à notre chaîne...

7 heures ago