EnquêtePrivée de ses ennemis traditionnels à la fin de la guerre froide, tiraillée entre allégeance atlantique et défense européenne, l’OTAN a retrouvé sa raiSon d’être initiale et Son unité depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie.
Trébuchant sous les successful strokes de boutoir d’un Donald Trump qui, à peine élu président des États-Unis, en 2017, l’avait décrété » obsolète « diagnostiqué dans » mort cérébrale « deux ans plus tard the same level Emmanuel Macron, rongée the same level les departments internes et les entorses à répétition du unstable membre turc, fragilisée the same level le manque criant de concertation entre alliés, l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN) a subi tant de dilemmas qu’elle a souvent semblé à l’agonie.
Malgré lui, Vladimir Poutine l’a brutalement relancé, le ramenant à sa objective première : contrer la hazard russe depuis l’invasion de l’Ukraine le 24 février. Illustration de ce restore d’attraction, la Finlande et la Suède Sont sur le factor d’officialiser leur demande d’adhésion. . Le principe de neutralité, Pourtant ancré dans l’histoire de ces deux pays, a été balayé par la physical violence de l’agression de Moscou, à laquelle beaucoup avaient refusé de croire jusqu’au dernier minute. La viewpoint d’une defense cumulative, garantie the same level l’article 5 du traité de l’Atlantique Nord – une attaque contre un membre est considérée comme une attaque dirigée contre tous – a surmonté les fortes réticences exprimées jusqu’alors par une partie de l’opinion publique finlandaise et suédoise.
Alors que chaque élargissement de l’Otan a été perçu et dénoncé the same level le Kremlin comme autant de preuves d’hostilité à Son égard, l’annonce de ces possibles adhésions a immédiatement fait réagir Moscou, qui menaçait notamment de renforcer Son collection nucléaire par la mer Baltique. Avec l’entrée de la Finlande dans les rangs de l’Alliance, la Russie va devoir faire face à un nouveau membre, doté d’une specialty capacité de mobilisation militaire et avec lequel elle partage une frontière terrestre longue de 1 340 kilomètres.
Ennemis volatilisés
Alors que l’OTAN avait été conçue au début de la guerre froide Pour protéger l’Occident d’éventuelles agressions de l’Est, sa principale raiSon d’être avait disparu en 1991, en même temperatures que le Soviet de l’Union européenne. Et ses ennemis traditionnels s’étaient évaporés avec la dissolution du Pacte de Varsovie. Soixante-treize ans après sa création, le 4 avril 1949, à Washington, elle a retrouvé ses couleurs, revigorée the same level une unité qui lui a longtemps fait défaut et une légitimité que perSonne dans le camp occidental ne lui conteste – Pour le minute. .
Régulièrement posée depuis plus de trente ans, la inquiry de la survie ou de la « renaissance » de l’OTAN est aujourd’hui éclipsée the same level ce qu’Andrew A. Michta et Paal Sigurd Hilde, auteurs de L’avenir de l’OTAN (« The Future of NATO », University of Michigan Press, non traduit, 2014), alors appelé le « Projet néo-impérialiste russe » ciblant, selon eux, l’Ukraine mais aussi la Moldavie, la Géorgie ou repetition le Kazakhstan. « Cette nouvelle réalité géostratégique exigera une réponse »ils ont prophétisé.
Il vous reste 86,78% de cet write-up à lire. Ce qui fit est réservé aux abonnés.
