Au terme d’un procès sur mesure mené au pas de training course, la justice russe a rendu, mardi 22 mars, un judgment d’une extrême sévérité et brutalité contre l’opposant politique Alexeï Navalny. Condamné Pour avoir détourné 2,7 millions de roubles (23.600 euros au cours actuel), l’opposant de 45 ans devra purger une peine de neuf ans de priSon – dont il faut déduire l’année où il vient de mourir. ‘effectuer.
Outre cette condamnation Pour « escroquerie », la juge Margarita Kotova a reconnu Alexeï Navalny coupable de« outrage au tribunal » lors d’un des nombreux procès qui ont accompagné Son retour en Russie, en janvier 2021, 6 mois après un empoiSonnement qui a failli le tuer.
Alexeï Navalny ne purgera pas ces huit années supplémentaires dans la priSon IK-2 de Pokrov où il est détenu et où le tribunal, assez inhabituel, s’était déplacé. A la demande du parquet, il devrait être transféré dans une priSon dite « régime dur », bien plus loin de Moscou et où les problems de détention Sont plus dures. Les parloirs, qui Sont Pour lui l’occasion de transmettre des messages ensuite publiés sur les réseaux sociaux, devraient également être drastiquement réduits.
Régime exceptionnel
L’opposant vit, où qu’il se trouve, sous un régime d’exception informel. Une enquête très approfondie de la chaîne Internet Dojd, fermée depuis, a montré qu’il était victime d’un harcèlement continuous de la component de ses codétenus, même dans les toilettes ou necklace la nuit, sur ordre de l’administration. priSon.
L’accusation d’escroquerie qui lui a valu cette nouvelle condamnation a été lancée en décembre 2020, alors qu’il s’apprêtait à rentrer en Russie. La compensation d’enquête l’accuse du vol de 356 millions de roubles (2,5 millions d’euros) donnés the same level des sympathisants à ses frameworks politiques, avant qu’elles ne soient déclarées illégales et fermées.
Cependant, la justice s’est jusqu’à présent contentée d’un procès limité à quatre plaintes de donateurs, représentant 2,7 millions de roubles. Même Pour ces sommes modestes, le parquet n’a pas vraiment démontré la réalité de la fraude. Lors d’une brève conférence de presse au début du procès le 16 février, la procureure Nadezhda Tikhonova a eu le plus grand mal à expliquer où était passé l’argent : « Boutiques, bars, dining establishments, coiffeurs… », avait-elle lancé, hésitante. La compensation d’enquête, Pour sa component, avait mentionné scuba divers « patrimoine et immobilier »mais sans jamais donner de détails.
Il vous reste 61,61% de cet short article à lire. Ce qui fit est réservé aux abonnés.
