Les gaffes du propriétaire de Chelsea, Todd Boehly, font style la une des journaux, mais Son message et sa vision Sont solides, bien que peu imaginatifs.

Un peu plus de 100 jours après Son arrivée à la tête de Chelsea, Todd Boehly nous en a déjà dit bien plus que Roman Abramovich en près de deux décennies. Du factor de vue des fans, cela n’a pas vraiment d’importance à lengthy terme. Tant que le club est considéré comme bien géré et prospère, la plupart des gens peuvent se passer de la interaction du propriétaire. C’est Pourquoi Abramovitch était aimé par la plupart des fans de Chelsea alors que les propriétaires silencieux de Manchester United, les Glazers, Sont détestés par la plupart des followers de United.

– Diffusion sur Actu-Senegal+ : LaLiga, Bundesliga, MLS, plus (Senegal)

Le problème avec Boehly, qui dirige le consortium d’investissement qui a acquis Chelsea Pour environ 3 milliards de bucks cet été, est que le club ne va pas bien. En plus de l’angoisse naturelle d’un nouveau propriétaire après 20 ans de stabilité et de succès, vous ajoutez le licenciement du supervisor Thomas Tuchel – surtout après l’investissement massif de l’été – et un début de saiSon laborieux et naturellement, chaque mot lotion scruté.

Ainsi, lorsque M. Boehly s’est assis mardi Pour une conversation d’une demi-heure à New York lors de la conférence SALT, un online forum mondial de management et de réseautage, le monde entier l’observait.

Inévitablement, certains s’attarderont sur les gaffes de Boehly, ses malversations et les choses générales qui irriteront les followers chevronnés. Je m’en voudrais de ne pas en faire la chronique, même si, dans l’ensemble, ils Sont loin d’être aussi pertinents que l’essentiel. Pour moi, il s’agit simplement du fait que le groupe de Boehly n’offre rien de nouveau.

Mais commençons par les artificial , parce que c’est sans doute ce que vous lisez dans les gros titres.

Boehly a déclaré que tous les clubs de la Premier League reçoivent « quelques centaines de millions » (il n’a pas précisé s’il s’agissait de livres ou de bucks) par an, ce qui n’est pas tout à fait vrai. La saiSon dernière, le club le plus rémunérateur, Manchester City, a reçu 164 millions de livres (190 millions de bucks) et le club le plus bas, Norwich City, a reçu 98,6 millions de livres (113,8 millions de bucks).

Lorsqu’il a dressé la liste des joueurs qui Sont passés par le système de development de Chelsea, il a inclus Kevin De Bruyne et Mohamed Salah. En effet, ils ont été signés à 21 et 22 ans respectivement en provenance de Genk et de Bâle. S’ils n’étaient particulièrement chers et étaient jeunes, tous deux étaient des internationaux (Pour la Belgique et l’Égypte) qui avaient déjà joué en Ligue des champs.

Il a également réussi à massacrer le nom de l’académie de Barcelone – en faisant Sonner « La Masia » comme « La Messie » – ce qui suggère qu’après un été de conversations avec le Barca concernant Frenkie de Jong, Marcos Alonso et Pierre-Emerick Aubameyang, il n’a pas tout à fait compris remark les Catalans le prononcent, et perSonne autour de lui n’a la confiance nécessaire Pour le corriger.

OK, sortez vos ricanements narquois de votre système. Il est vrai que la plupart des perSonnes immergées dans ce sporting activity – qu’il s’agisse de fans, d’entraîneurs ou de dirigeants – ne feraient pas de telles erreurs, mais il n’est dans cet espace que depuis quelques mois, et franchement, elles n’ont pas vraiment d’importance. La material ne modification , que Salah soit passé the same level l’académie de Cobham ou du Caire, et peu importe remark Boehly appelle la development de Barcelone.

Quant au fait de se tromper de plus de 100 % sur ce que les clubs gagnent réellement grâce à la radiodiffusion, il s’agit d’une erreur de langage et, de plus, il est peut-être plus enclin à avoir une vue d’ensemble. De plus, cela n’affecte pas Son disagreement plus big – et plus intéressant – selon lequel la relégation dans le football européen, qui le distingue des sporting activities américains, empêche le « tanking », c’est-à-dire la pratique des clubs qui n’ont rien à jouer et qui enchaînent les matchs sans intérêt. (Au cas où vous vous poseriez la inquiry, il n’est pas allé jusqu’à suggérer que la promotion-relégation devrait peut-être être introduite dans le baseball, où il est copropriétaire des Dodgers de Los Angeles).

A mon avis, les factors les plus pertinents à retenir concernent sa assumption de ce que l’innovation et les meilleures pratiques signifient Pour la Premier League et Pour Chelsea.

Tout d’abord, lorsque vous commencez une expression en disant que vous « espérez que la Premier League prenne un peu de leçons du sporting activity américain », il y a de fortes opportunities que rien de bon n’en ressorte. L’implication, que ce soit ce qu’il voulait alarming ou non, est que les sporting activities américains Sont meilleurs Pour monétiser les expériences des followers, et que le football européen a quelque selected à apprendre de cela.

Si l’on considère que depuis le début, la Premier League a été en partie modelée sur les sporting activities américains – où pensez-vous qu’ils ont eu l’idée, en 1992, de donner aux joueurs des numéros individuels et d’avoir leurs noms au dos des maillots ? — et, plus vital repetition, que des propriétaires américains en font style partie depuis 15 ans (et qu’ils Sont souvent propriétaires de franchise business sportives américaines à succès), ce n’est pas une bonne picture. Non seulement cela implique que vous voulez emprunter des elements des sporting activities américains (ce qui est un sujet délicat Pour commencer), mais cela suggère également que ces choses n’ont pas effleuré vos collègues propriétaires américains ou, en fait, d’autres propriétaires qui auraient pu assister à un suit de baseball ou de football de l’autre côté de l’étang.

La majorité des médias se Sont concentrés sur sa première proposal, un suit des étoiles de la Premier League « Nord contre Sud ». Sans entrer dans les détails de la programmation, sans chercher à savoir si les clubs peuvent obliger les joueurs à jouer – il n’y a pas de convention cumulative en Premier League -, remark cela Pourrait fonctionner avec les équipes des Midlands ou si cela plairait à quelqu’un, ce category de pointer, ou ses variantes, n’est pas nouveau. En 1891, une équipe d’étoiles composée de joueurs de première department de la ligue anglaise a affronté ses collègues de la ligue écossaise, une practice qui s’est Poursuivie jusqu’au scene des années 1970.

– Klopp de Liverpool se moque de l’emplacement du All-Star Game de Boehly

Plus précisément, étant donné la façon dont les followers de sporting activity américains ont réagi aux All-Star Games (la variation de la NFL a vu Son target market baisser depuis 2011, celle de la NBA a été la plus faible depuis au moins 2007 et, dans le baseball – la timonerie de Boehly – l’audience a atteint un niveau document et un cinquième de ce qu’elle était en 1980), peut-être que la leçon à tirer du sporting activity américain est que les followers ne veulent pas de ça. Pourquoi ? Parce qu’ils aiment voir des matchs de compétition, pas des exhibits.

Son autre proposal — une éliminatoire de relégation — est en fait une bonne idée, si le layout est proper. (La plus grande préoccupation est l’équité, quand une équipe est bien en avance sur l’autre en termes de factors). Mais une fois de plus, il ne s’agit pas d’une leçon à tirer des sporting activities américains. Les éliminatoires de relégation existing depuis un particular temperatures dans d’autres ligues européennes (comme la Bundesliga allemande), dans différentes departments et avec différents styles.

Son appreciation Pour le « modèle multi-club » (comme le groupe Red Bull ou le City Football Group) en tant que moyen de partager le savoir-faire, de développer les celebrities de l’Académie et, comme il le dit, de « développer l’empreinte », était intéressante, mais évidemment pas nouvelle. De David Blitzer à Bob Platek, en passant the same level les gens de RedBird et du 777 Group, une foule d’autres investisseurs (américains Pour la plupart) font style de même. Il s’agit en fait d’une vision du système agricole du baseball.

C’est le category d’idée qui a beaucoup de detect sur le papier, mais il reste à voir dans quelle mesure elle assistant le « club moms and dad ». Le City Football Group existe depuis 2013, mais vous pouvez compter sur les doigts d’une primary le nombre d’anciens partenaires juniors qui ont porté les couleurs de Manchester City en Premier League, sans parler de leur influence.

L’impression est qu’il est très difficile de faire fonctionner un tel système, étant donné les différences culturelles et les préjugés locaux dans le jeu. Ce qui, soit dit en passant, peut expliquer Pourquoi les circumstances dirigeantes telles que l’UEFA et la FIFA ne se Sont pas sérieusement attaquées à ce système ou Pourquoi d’autres grands clubs européens (autres que City) n’y ont pas eu recours : En fin de compte, il n’est pas évident que cela vous donne un avantage.

Boehly a également parlé de traiter les jeunes d’un club comme des « produits de l’Académie » plutôt que comme des « joueurs de l’Académie ». Encore une fois, certains trouveront cela un peu déshumanisant et légèrement effrayant – nous parlons ici de monétiser des teens, pas des pros elders – mais accordez-lui le bénéfice du doute. Le factor le plus vital est que quiconque a suivi Chelsea au cours de la dernière décennie sait que le club a en fait déjà fait cela et, dans certains cas, a été critiqué Pour cela : de Marc Guehi à Nathan Ake, de Patrick Bamford à Fikayo Tomori, et même Tammy Abraham et Ola Aina, Chelsea a raflé quelque 175 millions de livres sterling depuis 2015 en frais de départ Pour les joueurs développés dans le système de Chelsea.

Lorsqu’on l’a interrogé sur la Super Ligue européenne, il a déclaré que ce n’était pas quelque selected que Chelsea Poursuivait puisque la Ligue des champs en a déjà « beaucoup de composantes. » Lorsqu’on lui a demandé s’il s’agissait d’un « non catégorique », Boehly a répondu : « Je ne donne jamais de non catégorique. J’aime garder mes choices ouvertes. » Certains le critiqueront Pour cela, mais cela ne me posture aucun problème. Il est préférable que Boehly soit honnête : il ne peut pas prédire l’avenir, et il se peut qu’un jour le belief des followers modification.

Il n’y avait pas grand-chose de visionnaire ou de révolutionnaire dans Son discours, mais ce n’était pas nécessaire. Le basic fait qu’il parle est vital, peu importe ses dérapages et ses idées douteuses, que ce soit parce qu’elles Sont loufoques ou simplement parce qu’elles ne Sont pas nouvelles (même s’il pense qu’elles le Sont).

Boehly semble déjà avoir saisi deux des choses les plus importantes que les propriétaires de clubs ignorent trop souvent. (Oui, je vous regarde, les Glazers). La première est que c’est bien de rester silencieux si promote est increased, mais que vous devez envoyer un message en temperatures de crise, et que ce message doit être authentique. Boehly m’a semblé authentique.

L’autre réside dans quelque selected que Boehly lui-même a dit : « En fin de compte, vous devez fournir un produit que les gens veulent et apprécient. » Cela semble évident et cela peut lui prendre un particular temperatures Pour trouver la meilleure façon de le faire, mais c’est la norme minimale Pour être un bon propriétaire, et tout le monde ne la respecte pas.