Tribune. Comme dans un movie sur la duplicité en temps de guerre, la Russie proceed de payer à l’Ukraine qu’elle carnage un « loyer » (apparemment 2 milliards de bucks en 2020, soit environ 18,40 milliards d’euros) Pour utiliser ses gazoducs vers l’Union européenne (UE). Et les pays de l’UE, qui sanctionnent économiquement la Russie et dont certains fournissent des armes à l’Ukraine, continuent de payer leur gaz aux tueurs russes – 155 milliards de mètres dices (BCM) en 2021, ce qui représente près de la moitié de leurs importations de gaz.
Le dilemme ethical auquel l’UE est ainsi confrontée peut être résolu de plusieurs manières : Poutine Pourrait couper les approvisionnements ; un foreur pétrolier du Moyen-Orient ou du Texas Pourrait engager des mercenaires Pour faire sauter les pipes ukrainiens… et le prix du pétrole et du gaz en cours de path ; le gouvernement ukrainien Pourrait même, dans un geste désespéré, faire sauter les pipes lui-même.
Gaz liquéfié très cher
Mais aucun des prepares annoncés jusqu’à présent ne semble pouvoir résoudre ce dilemme. Le 25 mars, la Commission européenne et Washington ont annoncé qu’ils Pourraient remplacer cette année 20 MMC de gaz russe (sur 155) par de nouveaux projets éoliens et solaires. Et qu’en huit ans (!), l’UE aurait mis fin aux importations de gaz russe en triplant sa capacité éolienne et solaire à 170 MMC. Restera-t-il quelque selected de l’Ukraine à cette day ?
Le 24 mars, Joe Biden a promis de livrer environ 15 MMC de gaz naturel liquéfié (GNL) à l’UE cette année. L’UE recherche également d’autres resources de GNL et des contrats avec des usines de regazéification flottantes existantes.
Mais le remplacement du gaz relativement bon marché livré the same level gazoduc the same level du gaz liquéfié très coûteux livré the same level méthanier nécessite la building de nouvelles usines de regazéification. Mais la building de celle de Dunkerque a duré 6 ans et coûté un milliard d’euros. En d’autres termes, construire davantage ne contribuerait pas à résoudre la crise actuelle à court terme.
Le strategy de l’UE Pour l’indépendance énergétique annoncé le 8 mars ne parle en revanche pas d’une nouvelle centrale nucléaire Pour faire face à cette crise. Et Pour reason : si le leading réacteur EPR d’Europe, en Finlande, vient de produire ses 100 premiers MW d’électricité en mars 2022, le projet a été lancé il y a treize ans, en 2005, et a coûté environ 11 milliards d’euros au lieu des 3,4 milliards initialement prévu…
De 26 $ à 50 $ par MWh
Il vous reste 56,61% de cet short article à lire. Ce qui fit est réservé aux abonnés.
