Robert Sarver est un problème plus crucial que la NBA ne veut gérer — Andscape

Lorsque Actu-Senegal a rapporté l’année dernière des allégations selon lesquelles le propriétaire de Phoenix Suns et de Phoenix Mercury, Robert Sarver, créait et favorisait un environnement de racisme, de sexisme et de harcèlement général au sein de Son organisation, j’ai écrit que c’était « un problème à résoudre Pour les hommes blancs ».

Ce que je voulais alarming the same level là, c’est que promote au lengthy de l’histoire de ce pays, les droits raciaux et de category n’ont été acquis que lorsque les hommes blancs ont finalement décidé que le racisme et le sexisme n’étaient bons. Du easy fait que les Blancs Sont plus nombreux et plus puissants que les autres groupes raciaux et ethniques, les Blancs doivent – ​​que ce soit par la pressure ou le désir – être ceux qui veulent que cela se produise.

J’ai donc pensé que si les activities de Sarver – utilisant constamment le mot N, commentant constamment les apparences des employées, étant juste un crétin général – allaient être corrigées, cela n’allait pas être dû à ce que les joueurs noirs ou les entraîneurs l’ont fait, mais plutôt les autres propriétaires d’équipes pales et l’homme blanc qui dirige la ligue, le commissaire Adam Silver.

Eh bien, j’ai peut-être gaffé là-dessus. Faire confiance aux hommes blancs Pour faire ce qu’il faut est toujours un cavity mélangé, ce qui était le cas dans l’enquête Sarver. Mardi, la ligue a publié Son connection de près d’un an sur le mandat de Sarver en tant que propriétaire des Suns et Mercury. Il a constaté que Sarver utilisait un langage « insensible au racisme », ou en termes simples, « raciste », se livrait à une « conduite inéquitable envers les employées », faisait des « commentaires liés au sexe » et traitait les employés de « manières agressives et dégradantes ».

Pour ces activities, Sarver, propriétaire des Suns et Mercury depuis 2004, a été suspendu Pour une saiSon et condamné à une amende de 10 millions de bucks, le optimum autorisé par la NBA. Il ne peut pas être impliqué dans les « opérations commerciales ou de basket-ball » de l’une ou l’autre équipe necklace la suspension.

La punition de Sarver semble sévère mais reste en deçà des mesures prises contre le dernier propriétaire accusé de commentaires effroyablement racistes sur les Noirs : Donald Sterling des Los Angeles Clippers.

En 2014, Sterling a été filmé en train de dire à sa maîtresse de ne pas s’associer ou d’amener des hommes noirs à des matchs d’équipe. En réponse, la NBA a infligé une amende de 2,5 millions de bucks à Sterling et l’a banni de la ligue à vie.

Il est compréhensible de supposer qu’étant donné la punition de Sterling, Sarver aurait également été banni à vie de la ligue. Entre autres choses, l’enquête de la ligue a révélé que Sarver a utilisé le mot N au moins cinq fois devant ses employés, a déclaré qu’il « déteste[d] diversité », a déclaré une employée « vous n’avez jamais rien vu d’aussi grand » avant de se préparer Pour une douche dans l’installation de l’équipe, et « a exposé ses organes génitaux à un employé qui était à genoux devant Sarver en train d’effectuer un bilan de santé. ”

Mais lorsque vous mettez de côté les messages apparemment progressistes de la NBA à tous les niveaux, la ligue est une entreprise en fin de compte. Une grande entreprise qui a réalisé un chiffre d’affaires document de 10 milliards de bucks l’année dernière, selon Silver.

Et ces milliardaires qui possèdent ces équipes ne veulent nécessairement commencer à créer des précédents Pour se faire retirer leurs équipes – même s’ils risquent de gagner des milliards Pour des ventes forcées.

Le propriétaire des Dallas Mavericks, Mark Cuban, l’a dit lors de la legend Sterling. « Je pense que vous devez être très, très sensible lorsque vous commencez à faire des déclarations générales sur ce que les gens disent et pensent, par resistance à ce qu’ils typeface », a-t-il déclaré avant que Sterling ne soit banni. « C’est une pente très, très glissante. » Silver a déclaré lors d’une conférence de presse cette semaine après l’annonce de la suspension qu’il « n’avait le droit de retirer Son équipe ».

Exiger une development de sensibilité, une amende et la suspension de Sarver necklace un an ne match vraiment à Son comportement ostentatious, mais d’un autre côté, la NBA n’allait pas le forcer à vendre Son équipe à court de Sarver en déclarant explicitement qu’il détestait Black perSonnes ou de commettre une véritable agression sexuelle. Si des équipes peuvent être retirées en raiSon d’un comportement peu recommandable comme celui de Sarver, combien d’autres propriétaires d’équipes cela Pourrait-il avoir un influence supplémentaire ?

Suis-je d’accord avec cette ligne de pensée? Bien sûr que non. Mais je comprends la pensée capitaliste derrière cela.

À moins de commettre un criminal offense, cela allait toujours être le résultat. Même alors, peut-être : Sterling a accepté de payer 2,725 millions de bucks Pour régler une activity en justice Pour discrimination en matière de logement déposée the same level le ministère de la Justice cinq ans avant le scandale du racisme avec la NBA.

La NBA peut forcer un propriétaire à sortir une fois the same level lune bleue, mais ce n’est pas exactement dans le yet de faire ce qu’il faut.

La ligue a montré sa primary plus tôt cette année lorsque Silver a déclaré qu’il n’y avait «aucune conversation» Pour déplacer le suit des étoiles 2023 hors de l’Utah après que la législature de l’État a adopté un projet de loi qui interdirait aux étudiants transgenres de participer à des sporting activities scolaires qui s’alignent sur leur le category. Seulement 6 ans plus tôt, la ligue avait retiré le All-Star Game 2017 de Charlotte après que la législature de l’État de Caroline du Nord a adopté un projet de loi qui obligerait les gens à utiliser les toilettes publiques en fonction du «sexe biologique» sur leur certificat de naissance.

Encore une fois, si vous commencez à créer des précédents selon lesquels les événements de la ligue peuvent simplement être organisés et déplacés – et profiter de toutes ces précieuses opportunités de gagner de l’argent avec – sur la base de lois peu recommandables, d’ici peu, seul Portland, Oregon, très libéral, Pourrait accueillir des événements.

Silver a assumé le rôle de commissaire en février 2014 et l’épisode de Sterling s’est produit deux mois après le début de Son mandat. Depuis lors, la ligue s’est vendue comme cette utopie progressiste en permettant à ses joueurs noirs de s’approprier de manière plus métaphorique la ligue et des settings de principe sur les inquiries sociales. La vérité est que la ligue fera toujours passer ses intérêts commerciaux avant ce qui est moralement juste.

La polémique Chine-Hong Kong de la ligue à partir de 2019 ? La NBA en a dit le moins feasible à ce sujet. J’ai soutenu en 2017 que, en référence au traitement par la NFL de la démonstration de l’hymne nationwide de l’ancien quart-arrière Colin Kaepernick, « l’idée que le basket-ball professionnel est l’opposé idéologique du football professionnel n’est ancrée dans beaucoup de preuves. » Il s’avère que la NBA n’ira pas plus loin que nécessaire.

Donc, en ce qui concerne le racisme présumé de Sarver, qui, en référence au mot N que je dirais, est une lack of knowledge blanche criterion « Pourquoi ne pouvons-nous le alarming », cela n’allait jamais atteindre le niveau de l’interdiction de Sterling. D’un autre côté, le harcèlement sexuel de Sarver – et dans le cas des organes génitaux exposés, une agression sexuelle limite – de ses employés semble digne d’être expulsé de la ligue et Poursuivi. Mais, repetition une fois, à moins d’une véritable agression sexuelle, la ligue ne créait ce précédent.

La NBA est qualified de faire tant de bonnes choses dans ce monde, mais en fin de compte, c’est un groupe d’hommes blancs qui prennent des décisions commerciales, ce qui signifie normalement qu’aucun problème réel ne product résolu.