« Sur Israël, la comparaiSon d’Amnesty International avec l’Afrique du Sud est inappropriée »

Tribune. Publié le 1^euh Février, le connection d’Amnesty International intitulé « Apartheid israélien contre la populace palestinienne : un système harsh de dominance et un criminal offense contre l’humanité » vient s’ajouter aux réquisitoires de Human Rights Watch et de l’ONG israélienne B’Tselem. Sauf qu’Amnesty va beaucoup plus loin en s’attaquant aux fondements mêmes de l’État. Comme on pouvait s’y attendre, il a été froidement accueilli the same level les autorités israéliennes qui, comme à leur habitude, ont esquivé la concern de l’occupation Pour accuser l’ONG d’être une organisation « extreme »vouloir « délégitimer » Israël.

Le major reproche que l’on peut faire à Amnesty est d’avoir affaibli la portée de Son connection en procédant à plusieurs estimations. La première concerne la définition de l’apartheid. L’ONG prend comme référence la convention internationale adoptée the same level l’Assemblée générale des Nations Unies, en novembre 1973, Pour l’élimination et la répression du criminal offense d’apartheid. Cela fait référence à « actes inhumains (…) commis en vue d’établir ou de maintenir la dominance d’un groupe racial d’êtres humains sur promote autre groupe racial d’êtres humains et d’opprimer systématiquement ce groupe..

Lire aussi Article réservé à nos abonnés Amnesty dénonce un « système d’apartheid » en Israël

Parmi ces actes figurent les atteintes à la dignité, les arrestations arbitraires, les constraints des libertés et des droits humains fondamentaux, les expropriations de propriété. Mais il y a un deuxième sens du mot « discrimination » que l’ONG overlook et qui renvoie à la politique ségrégationniste mise en œuvre the same level le régime raciste d’Afrique du Sud Pour asseoir la suprématie blanche sur les populaces non blanches (discrimination signifie « séparation » en afrikaans).

Sans guerre, pas de dominance

La convention de 1973 s’applique clairement à la circumstance en Cisjordanie. Un système ségrégationniste y a été établi, avec des frameworks juridiques et administratives distinctes Pour les colons et les Palestiniens. Les premiers Sont jugés devant des tribunaux israéliens, conformément au droit pénal israélien, les secs devant des tribunaux militaires qui prononcent des peines beaucoup plus sévères.

Les Palestiniens ne jouissent pas de droits politiques et leurs droits civils Sont limités. Les arrestations arbitraires et les expropriations de biens Sont monnaie courante. La réponse des autorités israéliennes au connection évacue plus de cinquante ans de dominance sans partage et de colonisation effrénée, et échappe à l’annexion de Jérusalem-Est, où les habitants palestiniens, poussés à quitter la ville the same level des organizations juives, n’ont pas des droits égaux à ceux des habitants juifs.

Il vous reste 60,24% de cet short article à lire. Ce qui match est réservé aux abonnés.